創(chuàng)業(yè)公司會經(jīng)常面臨一個(gè)問題——賬戶沒錢了。
所以，對于創(chuàng)業(yè)公司來說，即需要想如何將一塊錢掰成兩塊錢花，同時(shí)也要想先花錢和后花錢的項(xiàng)目。比如說面對“做網(wǎng)站和建APP”這樣的事情。
當(dāng)創(chuàng)業(yè)公司面臨這樣一個(gè)選擇題的時(shí)候——只能選擇一樣，網(wǎng)站還是APP？應(yīng)該如何作答呢？
我們的建議是——網(wǎng)站。下面，我們將從成本、迭代、運(yùn)營、維護(hù)等方面說明理由。
制作成本
從制作成本上看，網(wǎng)站的設(shè)計(jì)成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于APP，雙方的成本差距約在五倍左右。例如，你做一個(gè)響應(yīng)式品牌網(wǎng)站，外包費(fèi)用在萬元左右，而相當(dāng)功能和美觀度的APP，費(fèi)用則至少在三四萬元以上。
另外，制作時(shí)間方面，APP的時(shí)間成本也遠(yuǎn)高于網(wǎng)站。僅僅是備案的時(shí)間，APP的備案時(shí)間就比網(wǎng)站備案時(shí)間要長。而如游戲類APP的備案，則要更加復(fù)雜和漫長。
上線程序
網(wǎng)站的上線和推廣都較為簡單，站長或者客戶，自己掌控進(jìn)程。但是APP則不同，例如要登錄蘋果、谷歌的應(yīng)用商店，需要進(jìn)行審查，符合大量的技術(shù)指標(biāo)以及標(biāo)準(zhǔn)，甚至還會面臨審核不通過或者被迫下架的處罰。
迭代效率
信息產(chǎn)品的迭代頻率越拉越高，這也是消費(fèi)市場趨勢。網(wǎng)站的改版、更新，都是比較簡單和高效的。但是APP的迭代較為復(fù)雜，另外，每一次迭代都需要走遍“新APP上線”走過的流程。
易于遷徙
如果一個(gè)網(wǎng)站運(yùn)營好了，再做APP或者小程序，用戶很容易就可以遷徙過去，也容易保持用戶的忠誠。但是如果想要將APP中的用戶遷徙到網(wǎng)站上，在比較困難。
獲客成本
即便互聯(lián)網(wǎng)獲客成本在不斷增加，APP的獲客成本也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于網(wǎng)站。這是因?yàn)椋愋偷腁PP，用戶最多使用不超過五個(gè)。
但是網(wǎng)站就不一樣。一個(gè)行業(yè)，獲得用戶青睞的網(wǎng)站可以有幾十個(gè)，這幾十個(gè)網(wǎng)站都是可以生存的。相反，如果一個(gè)APP無法做到行業(yè)前十，則存活率會大降。
適用設(shè)備
比如響應(yīng)式網(wǎng)站，其可以適用于幾乎所有的設(shè)備，包括PC、平板電腦、手機(jī)等等。而APP則只能適用于手機(jī)。并且，還需要開發(fā)IOS和安卓兩種APP，進(jìn)一步增加了開發(fā)的成本。
傭金較少
如果網(wǎng)站或者APP都要接入其它插件，在傭金收取方面也是不同的。
以網(wǎng)站為例，如果接入在線支付系統(tǒng)，他們收取的傭金在3%左右，但是如果手機(jī)APP接入蘋果在線支付，費(fèi)用則高達(dá)在線支付的30%。
語言翻譯
借助于瀏覽器以及插件提供的實(shí)時(shí)翻譯功能，建網(wǎng)站可以較為順利地開拓國際業(yè)務(wù)，網(wǎng)站可以自動被翻譯為外文。但是手機(jī)系統(tǒng)是不提供這種服務(wù)的。如果要開拓海外業(yè)務(wù)，還需要另外開發(fā)新的APP。
綜合以上分析，如果是創(chuàng)業(yè)公司，非要在網(wǎng)站和APP之間選擇的話，我們的建議是做網(wǎng)站。