北京，有百度、京東、美團(tuán)；上海，有小紅書、拼多多、bilibil；廣州和深圳，有騰訊、唯品會(huì)、網(wǎng)易、華為。
隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的進(jìn)一步深化，我們發(fā)現(xiàn)，我國幾個(gè)主要互聯(lián)網(wǎng)重鎮(zhèn)，開始逐漸有了自己的風(fēng)格和文化，特征逐漸顯現(xiàn)乃至明確。
這一趨勢(shì)也影響到了“網(wǎng)站設(shè)計(jì)”。
簡言之——北上廣深等城市，似乎開始出現(xiàn)不同的網(wǎng)站設(shè)計(jì)風(fēng)格。

商榷

我們總結(jié)出來的如上結(jié)論，是否存在和正確呢？即，北上廣深，是否存在不同的建站風(fēng)格？
換言之：當(dāng)一家公司所處的城市不同，對(duì)建站風(fēng)格的偏好也不同。是否存在這樣的規(guī)律呢？
我們認(rèn)為是存在的。理由是——北上廣深已經(jīng)擁有了不同的互聯(lián)網(wǎng)土壤，即，催生和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)得以生存的環(huán)境不同，包括文化、人才、資本、政策等要素。
大致上看，如下特征是存在的：
北京：權(quán)威文化。北京的互聯(lián)網(wǎng)土壤中，“權(quán)威性”更為重要。無論是百度，還是京東，似乎都在強(qiáng)調(diào)權(quán)威性。依靠權(quán)威，來吸引和留住用戶。
上海：侵略性。上海的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，更加依仗資本，而資本是具有侵略性的，表現(xiàn)為激進(jìn)和顛覆。這一文化基因，在拼多多、小紅書中均有體現(xiàn)。
廣深：科技創(chuàng)新。廣深地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)文化，更加看重科技的力量，對(duì)資本的態(tài)度較為克制。如騰訊、華為，均是如此。
杭州：用戶至上。杭州地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)文化，比較重視用戶的體驗(yàn)和價(jià)值。
既然我們大體上總結(jié)了不同城市的互聯(lián)網(wǎng)文化差異，這類差異如何體現(xiàn)到網(wǎng)站設(shè)計(jì)上呢？
分析
北京企業(yè)建站。
北京地區(qū)的企業(yè)網(wǎng)站，因?yàn)樾枰非?ldquo;權(quán)威”。有如下幾個(gè)特點(diǎn)：布局方面，四平八穩(wěn)，規(guī)規(guī)矩矩，不傾向過于創(chuàng)新的布局；字體方面，以常規(guī)字體為主；顏色方面，以穩(wěn)重的深色調(diào)為主。
上海企業(yè)建站。
上海地區(qū)的企業(yè)，被資金裹挾，較為激進(jìn)。網(wǎng)站色調(diào)方面，傾向于艷麗的顏色；網(wǎng)站布局上，有討好用戶的傾向。
廣深企業(yè)建站。
廣深地區(qū)的企業(yè)建站，樂于使用新的元素的風(fēng)格，例如，沉浸式的導(dǎo)航設(shè)計(jì)、一體化的導(dǎo)航布局，珠三角地區(qū)的很多企業(yè)，都愿意嘗試。
浙江企業(yè)建站。
浙江地區(qū)的企業(yè)建站，非?？粗赜脩魯?shù)據(jù)對(duì)設(shè)計(jì)的影響，設(shè)計(jì)師需要分析熱圖、競(jìng)爭者網(wǎng)站等指標(biāo)。
啟示
如上分析，對(duì)建站企業(yè)來說，有一個(gè)啟示：
即，針對(duì)不同地區(qū)客戶的建站需求，建站公司出具的建站方案需要參考企業(yè)所在的城市進(jìn)行調(diào)整。